La ley 31/2003 de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos es incumplida ampliamente por este Parque.
Además de los numerosos requisitos de la ley incumplidos por el Parque de los Cocodrilos en lo relativo a la Educación Ambiental, Bienestar Animal, Enriquecimiento Ambiental, Investigación y Conservación de la Fauna; se ha incumplido todo lo relacionado en materia de seguridad ante la fuga de siete felinos,
dada la gravedad de los hechos ocurridos. No es la primera vez que en el parque se producen fugas. Ya en otras ocasiones se han producido fugas de chimpancés e incluso de cocodrilos que han sido encontrados en estanques cercanos al parque.
La Guía para la aplicación de la Ley 31/2003, elaborada por la Fundación Biodiversidad y el propio Ministerio de Medio Ambiente, enumera una serie de medidas que los parques deben implementar para conseguir unos mínimos requisitos de seguridad:
Por ejemplo cita que “la primera de ellas, y también la más evidente, es la existencia de una barrera física que delimite el perímetro del parque zoológico e impida, dentro de lo razonable, el escape de cualquiera de los ejemplares de su colección zoológica“
Esta Guía, recordamos que avalada por el Ministerio, es explícita al afirmar que un “parque zoológico debería contar con un plan de emergencia frente al escape accidental de animales potencialmente peligrosos. Dicho plan debería especificar los protocolos de actuación en caso de escape (captura del animal, protección del público, cierre del recinto, aviso a la policía, etc.) y la cadena de responsabilidades.”
Es obvio que el Parque carece de dicho Plan, puesto que en ese caso no se habría dado el final desenlace. Este Plan conforme, circular enviada por la Consejería de Agricultura y Ganadería del Gobierno de Canarias, debe estar documentado y debe ser entregado a las autoridades competentes.
El propio responsable del parque, ha dicho públicamente, y también ha sido corroborado por la Guardia Civil, que carecían de número suficiente de dardos anestésicos. Por lo tanto es una manera de reconocer que no contaban con los medios materiales adecuados.
Además, el veterinario responsable fue avisado en el momento de escaparse los animales y, obviamente, no puede llegar a tiempo para ayudar en la resolución de la fuga. Entendemos que no sea factible un veterinario 24 horas al día, 365 días al año, pero un recinto de estas características, en el que se alojan numerosos animales de gran valor ecológico y muchos animales peligrosos (chimpancés, tigres, cocodrilos,...) debe contar con un veterinario fijo en plantilla con asistencia diaria, y no simplemente con un servicio de asesoramiento y consultoría sanitaria externa.
Infracciones cometidas:
Proyecto Gran Simio considera que se han producido las siguientes infracciones recogidas en el artículo 13 de la Ley 3/2003
- Insuficiencia de medios personales y materiales exigidos en la ley: caso claro es la ausencia reconocida de dardos suficientes para abordar la situación.
- Carencia del personal especializado o los medios materiales exigidos en la ley: como por ejemplo la ausencia de personal capacitado y de veterinario en plantilla
- Incumplimiento de las medidas de seguridad pública: inexistencia de un sistema eficaz de control y evitación de fuga de animales y protocolos documentados de actuación
- Maltrato, abandono o 
deterioro por negligencia de los animales del parque zoológico: un claro ejemplo es que los felinos se escapan por negligencia (así reconocida por personal del parque ante los medios de comunicación) con el resultado fatal de su muerte.
Por todo ello SOLICITAMOS, el cierre cautelar del Parque de los Cocodrilos, en inicio de una investigación exhaustiva tanto de los hechos que motivaron la fuga como de las actuaciones posteriores. Así, mismo creemos oportuno también verificar el cumplimiento de las normas recogidas en la Ley 3/2003 y en la demás normativa vigente y, de detectarse un incumplimiento determinar el cierre definitivo del Parque.
La medida de cierre cautelar, está de hecho contemplada en la Ley 3/2003 (artículo 12). Como medida de carácter provisional y con el fin de garantizar la conservación de los animales, cuando un parque zoológico no disponga de la autorización exigida, la autoridad competente podrá, mientras no se resuelve el procedimiento sancionador, ordenar el cierre del establecimiento al público mediante un acuerdo motivado. Si se produce antes de que se inicie el procedimiento sancionador, el cierre debe ser confirmado, modificado o levantado dentro de los quince días siguientes, en el acuerdo de iniciación del expediente.
“Cocodrilo Park se encuentra entre los primeros de la lista de un informe elaborado por el Proyecto Gran Simio sobre la situación de los grandes simios en los zoológicos de España y en el que ya denunciábamos las condiciones precarias y extremas en las que viven los chimpancés y el resto de los animales de este centro. Hoy han sido tres tigres las víctimas de esta irresponsabilidad, pero mañana puede ser un niño si no se pone remedio a esta situación caótica en la que malviven numerosos animales.”, ha declarado el Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio.
Pozas insiste en que numerosos zoológicos están incumpliendo la Ley de Zoológicos y manteniendo a muchas especies en condiciones muy extremas. También nuevamente denuncia a los delfinarios y orcarios, porque en ellos se practica el maltrato a los delfines y orcas y que el ciudadano debe de valorar antes de entrar a ver este tipo de espectáculos circenses, que sólo hacen mostrar a unos seres realizando comportamientos que no son los de su especie y que el Propio Ministerio de Medio Ambiente recomienda su cierre.
PEDRO POZAS TERRADOS
DIRECTOR EJECUTIVO
PROYECTO GRAN SIMIO (GAP/PGS- España)
Teléfono: 678 708 832
7 comentarios:
Hola compañeros, soy de Las Palmas de GC y llevamos años denunciando el estado lamentable de este "parque". No tienen personal cualificado y las instalaciones son nefastas.Desde aqui si puedo ayudar en algo no dudeis en contactar conmigo.livinginbabilonia@hotmail.com
Gracias por tu mensaje. Acabamos de denunciarlo de nuevo ante las autoridades a ver que ocurre.Si no hacen caso, lanzaremos una campaña internacional. Sabiamos desde hace cinco años su lamentable estado y falta de seguridad. Gracias amigo mio y seguimos en la lucha.
Pedro Pozas
Lo que viene aconteciendo en ese Parque clama al cielo.
Ojalá las autoridades tomen cartas en el asunto de forma urgente, pero si no creo que tendrán que escucharnos.
Un gran saludo y agradecimiento por este tipo de labor tan desinteresada.
Muchas gracias por tu apoyo Ana y comentario.
Un abrazo
Pedro Pozas
Buenas.
Mi apoyo para ese cierre cautelar del parque, vamos, que hace tiempo que se debería de haber producido.
Pero, sinceramente, creo que nos olvidamos de algo. ¿Qué pasa con la actuación que han tenido los efectivos de la guardia civil? Según los medios, 25 agentes son los que se personan para "controlar" la situación, abren fuego con sus pistolas, y tras descubrir que éstas armas son insuficientes, sacan los rifles. Como resultado, para batir a 3 tigres, son utilizadas mas de 400 balas.
No pretendo emitir un ataque contra el SEPRONA, ni mucho menos. Al contrario, éstos señores en muchas ocasione han demostrado el amor que tienen por su labor, y lo mucho que se lo tienen que trabajar careciendo de material y de efectivos suficientes. Pero como ocurre muy a menudo, entre la buena gente, también hay de lo otro, y en éstos sectores hay mucho pistolero frustrado que en ocasione como ésta aprovechan para liberar su adrenalina acumulada.
Resumiendo, aqui hay mas de una parte que no ha actuado como debería. La propiedad del zoo, la guardia civil, y quienes han dado a una granja de cocodrilos, que incumple la normativa de zoos, potestad para convertirse en un centro de rescate. ¿Éstamos ya todos locos o qué?
Al final, pagan los de siempre, los animales.
Saludos.
Bien es cierto que la Guardia Civil ha podido actuar de una manera algo rápida, pero todo elpeso de la responsabilidad es en el Zoo que no tenian preparados los fusiles anestésicos, que no tenian veterinario, que no tenian un protocolo de seguridad y a la Consejeria, que desde hace cinco años estamos denunciando esa situación si hacer nada. Ellos son los verdaderos responsables. Las vistimas como dices, los de siempre, los más débiles.
Pedro Pozas
Si, amigo Pedro. Algo rápida, y excesiva.
Pero con mi comentario no quiero quitar ni un ápice de responsabilidad a ese zoo. Mas bien pretendo añadir responsables del trágico final, pero evidentemente el máximo culpable es ese zoo.
Saludos.
Publicar un comentario