skip to main |
skip to sidebar
PROYECTO GRAN SIMIO PONE EN CONOCIMIENTO ANTE LA AGENCIA DE PROTECCIÓN DEL MEDIO URBANO Y NATURAL DE CANARIAS Y AL SEPRONA, POSIBLES DIVERSAS IRREGULARIDADES EN LAS INSTALACIONES DE AQUALAND Y PALMITOS PARK (LAS PALMAS) Y SIAM PARK (TENERIFE). Proyecto Gran Simio, dentro del ámbito de la Campaña iniciada como Proyecto Cetáceo Libre, ha realizado una denuncia, como continuación a las realizadas en Loro Parque y en otros delfinarios de la península, al parque acuático Siam Park sito en la Costa Adeje (Tenerife). Una de sus atracciones es dar la bienvenida con la visión de un grupo de Leones Marinos. Al pare
cer pudieran no estar registrados como núcleo zoológico o parque zoológico, a la vez que y según esta organización, pueden carecer de la autorización administrativa preceptiva, regulada en el artículo 7 de la Ley 31/2003 sobre Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos.De igual forma, han formulado denuncia al Parque Zoológico Palmitos Park (Las Palmas) por la actividad del delfinario donde se realizan espectáculos periódicos con los delfines sin que se este educando ni realizando estudios científicos para la conservación de la especie como bien indica la Ley 31/2003. Esta organización a su vez indica que no parece que tenga la autorización administrativa preceptiva regulada en el artículo 7.4 de la Ley 11/1990, ya que el delfinario ha sido construido y puesto en marcha en 2010. Entre otras cuestiones, se señala el incumplimiento de Bienestar Animal, la falta de enriquecimiento ambiental necesario para todas las especies, una nutrición inadecuada ya que se les obliga a comer peces muertos, pudiendo algunas de estas materias incurrir en una infracción grave según la mencionada Ley. Así mismo Proyecto Gran Simio denuncia que no hay constancia en los Boletines de Evaluación detallada de Impacto Ecológico como establece la Ley en la construcción del delfinario. No hay que olvidar que el Ministerio de Medio Ambiente, recomienda encarecidamente que los Zoológicos no deberían consentir la utilización de sus animales en espectáculos públicos ni en otras actividades similares que se encuentren claramente alejadas de las tareas educativas. Para apoyar algunos de estos puntos, se ha adjuntado un informe científico de la Fundación Neotrópico escrito por Biólogos expertos.Otro de los aspectos denunciados por el Proyecto Gran Simio, referente a Palmitos Park, trata sobre la pertenencia de este Parque a la Asociación Ibérica de Zoos y Acuarios (AIZA), al estar incumpliendo gravemente los artículos de los Estandares Generales de AIZA en la que Palmitos Park se comprometió al formar parte de esta Asociación en: que los animales no serán provocados ni estresados para la satisfacción o distracción del público (punto que incumplen), se evitará el contacto físico entre el publico y los animales (también se incumple al permitir la entrada de público para realizarse fotos y nado con los delfines, haciendo cola, con el estrés que les supone a los animales) y los animales deben estar en instalaciones que les permitan vivir de la manera más natural posible y mostrar un comportamiento propio de la especie (el delfinario lo incumple).Así mismo, Gran Simio ha denunciado al parque acuático Aqualand (Las Palmas) por la actividad que desarrolla al dejar nadar con Leones Marinos no estando posiblemente registrado como núcleo zoológico o parque y por carecer presuntamente de autorización administrativa regulada en el artículo 7 de la Ley 31/2003.Todas estas denuncias han sido presentadas ante la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural y el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA).“Una vez más, pedimos el cierre de todos los delfinarios y orcarios de España, ya que se realizan espectáculos circenses no educativos y estresantes que para nada están a la altura de una sociedad adelantada en el respeto con los seres vivos.”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (PGS/GAP-España).Pozas mantiene que existe una tendencia mundial para que estos espectáculos desaparezcan a nivel mundial. En Reino Unido desde 1993, se han cerrado 30 delfinarios. En Chile es delito todo tipo de espectáculo o tenencia de cetáceos que no sea el de la recuperación por varamiento. Lo mismo ocurre en Hungría o en la India. En Turquía los delfinarios están cerrados. En países como Israel y Argentina, se prohíbe la importación de este tipo de animales.
LA VOZ DE MOZAMBIQUE
Ayer regresé desde el bosque a la ciudad donde se encuentra la sede administrativa de nuestro proyecto, en una casa al lado del mar.Hoy a media mañana escuché el llanto desolado de un chaval que lloraba asustado y solo en medio del camino de la playa, lo ví desde la veranda, completamente desnudo. No paraba de llorar, parecía desesperado y lo fui a buscar: el crío me dijo entre hipos que se fue a bañar con unos amigos, dejó la ropa en la orilla y sus colegas se la robaron dejándolo solo en medio de esta playa urbana como Dios lo trajo al mundo.Su llanto no era el de un rebelde ni era el llanto de un desesperado, era un lloro de humillación y de impotencia que a duras penas conseguí calmar con algo de ropa que encontré y un poco de chocolate para neutralizar las lágrimas que no dejaban de correr cuando emprendió su camino de regreso, hundido, despacio, olvidándose de dar las gracias.Amigo, le dije: ¿qué?Indescriptible la gratitud olvidada que denotaba su gesto.El robo de su ropa, dejándolo humillado y perdido de solemnidad parece, a escala individual, lo mismo que sucede a escala social o colectiva con la gente de este país, de tantos países africanos, gente trabajadora e ingenua en lo esencial que día a día va perdiendo sus derechos humanos como este chaval perdió su ropa: por la misma causa.La situación se ha normalizado en Mozambique. Se circula tranquilamente por la calle pero este país, cuyo presupuesto nacional depende en más del 50 por ciento de la ayuda externa, no puede seguir manteniendo el lastre que comporta la consolidación de una clase media emergente abrumadoramente integrada por funcionarios corruptos de la administración del Estado.Los indicadores son claros. Mozambique, con 36 millones de hectáreas de tierra potencialmente productiva y normalmente improductiva consume 469.000 toneladas de trigo y produce 3.000, tiene un déficit de 316.000 toneladas de arroz y 54.000 toneladas de pescado, siendo uno de los mayores productores de pescado del mundo y los megaproyectos promovidos por la cooperación y la ayuda internacional han servido para dotar de lujosos vehículos y computadores a la administración estatal pero no han servido para adquirir medios de transporte para que los agricultores puedan transportar a los mercados su producción, que se pudre en los campos.
El gobierno de Mozambique ha dado marcha atrás y a partir de las manifestaciones urbanas que el último 1 de septiembre se saldaron con 13 muertos oficiales, centenares de heridos, tiendas asaltadas y gasolineras ardiendo, aprobó subsidios para mejorar la capacidad adquisitiva que permite el acceso de la población a los productos de primera necesidad, como arroz, pan, electricidad y agua.Medidas que hoy garantizan cierta tranquilidad pero, como el niño de las lágrimas que olvidó manifestar un agradecimiento que seguramente sentía, la gente espera con aprensión la movilización anunciada para el próximo 20 de Septiembre por los desmovilizados de guerra, que después de empeñar 14 años de su vida en un conflicto bélico que inicialmente fue contra el colono portugués y después contra sus propios hermanos, se encuentran hoy al borde de la indigencia, lo mismo que el chaval de esta mañana, como si un amigo les hubiera robado la ropa y, por ello, anuncian que saldrán a la calle para exigir solución.Hay quien afirma que habrá ciudades en llamas, calles bañadas de sangre y gobernantes en lugar incierto mientras otros, los menos, esperamos que se encuentre la forma de abrigar , aunque sea de aquella manera, a un cuerpo social que parece desnudo pero dispuesto a reclamar con armas más contundentes y efectivas que la impotencia y las lágrimas.ANA ALONSO, desde Mozambique (África)
La Eurocámara aprueba limitar el uso de animales en experimentos científicos(Sesión plenaria)Agricultura - 08-09-2010 - 12:41El Parlamento Europeo ha dado luz verde a una directiva que busca reducir la cifra de experimentos con animales en la UE. La nueva legislación, acordada por el Parlamento y el Consejo, garantiza el
equilibrio entre el bienestar animal y el apoyo a la investigación contra las enfermedades. Los Estados miembros disponen de dos años para adaptarse a estas normas.El texto de la diputada alemana Elisabeth JEGGLE (PPE) recoge el acuerdo íntegro alcanzado con el Consejo. Por tanto, el voto de hoy en el pleno es el definitivo. Durante el debate celebrado esta mañana, la ponente calificó de positivo el compromiso logrado y dijo a los eurodiputados que "si quieren proteger a los animales, deben votar a favor".Las autoridades nacionales evaluarán el impacto de los experimentos sobre el bienestar animal antes de autorizarlos y promoverán métodos alternativos y menos dolorosos para los animales. La nueva legislación también limita el uso de primates en los ensayos e introduce inspecciones para garantizar su cumplimiento. Además, prevé el uso de una clasificación sobre el dolor de los animales.Métodos alternativosLa nueva normativa obliga a los Estados miembros a velar por el uso de métodos alternativos a la experimentación con animales siempre que sea posible. Los países también se asegurarán de que el número de animales utilizados en experimentos se reduzca al mínimo sin comprometer los objetivos de la investigación. Además, las autoridades competentes solo autorizarán los ensayos en los que el sacrificio conlleva un "mínimo de dolor, sufrimiento y angustia" para los animales.El uso de animales en experimentos científicos estará permitido en los ámbitos de la investigación fundamental; la investigación aplicada a las enfermedades de los seres humanos, los animales o las plantas; el desarrollo o las pruebas de eficacia de los productos farmacéuticos, alimentos y piensos; la enseñanza superior y la investigación médico-legal.La directiva contiene una cláusula de salvaguardia que permitirá a los gobiernos nacionales anular medidas específicas y reaccionar ante situaciones de emergencia, siempre que existan razones justificables científicamente. Los países deberán informar a la Comisión y obtener la aprobación de los demás Estados miembros antes de acogerse a estas medidas de excepción.Uso de los primatesLa nueva normativa prohíbe el uso de grandes simios, como chimpancés, gorilas u orangutanes, en experimentos científicos. La Comisión propuso en un principio prohibir también el uso de otros primates, como los macacos, lo que, según los eurodiputados, habría perjudicado a la investigación sobre enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer. El texto acordado permite el uso de estos primates siempre que pueda justificarse científicamente que el experimento no se puede realizar utilizando otras especies. Asimismo, los primates solo podrán utilizarse con el fin de prevenir o tratar enfermedades que puedan poner en peligro la vida de los seres humanos o provocar discapacidades físicas o psíquicas. La nueva norma introduce inspecciones para garantizar el cumplimiento de estas medidas.Clasificación de "severidad"La directiva aprobada hoy contempla, a propuesta del Parlamento, las siguientes categorías para clasificar el dolor infligido a los animales: "sin recuperación", "leve", "moderado" o "severo".La Comisión sugirió que el mismo animal fuese utilizado en más de una ocasión sólo si el experimento pertenece a las categorías "sin recuperación" o "leve". Sin embargo, los diputados opinan que esta medida podría conducir al uso de más animales. El acuerdo final prevé el uso del mismo animal en experimentos clasificados hasta la categoría de "moderados", siempre que se consulte previamente a un veterinario.Inspecciones y cláusula de revisiónPara garantizar el cumplimiento de la directiva, los diputados subrayan la necesidad de contar con inspecciones regulares y efectivas de todos los criadores, suministradores y usuarios.El acuerdo obliga a las autoridades nacionales a garantizar que cada año se efectúan inspecciones de al menos un tercio de los laboratorios que utilizan animales. Algunas de estas inspecciones se realizarán sin previo aviso.La Comisión deberá revisar la directiva cinco años después de su entrada en vigor.Procedimiento: codecisión, segunda lecturaPonente: Elisabeth Jeggle (PPE, DE) Ref. : 20100907IPR81606ContactoFederico DE GIROLAMOServicio de prensaDirección de correo electrónico : agri-press@europarl.europa.euNúmero de teléfono En Bruselas : (+32) 2 28 31389 (BXL)Número de teléfono En Estrasburgo : (+33) 3 881 72850 (STR)Número de teléfono móvil : (+32) 498 98 35 91Natalia DASILVAServicio de prensaDirección de correo electrónico : prensa-es@europarl.europa.euNúmero de teléfono En Bruselas : (+32) 2 28 44301 (BXL)Número de teléfono En Estrasburgo : (+33) 3 881 73661 (STR)Número de teléfono móvil : (+32) 498 98 39 85Damián CASTAÑOOficina del PE en España (Madrid)Dirección de correo electrónico : damian.castano@europarl.europa.euNúmero de teléfono : (+34) 91 436 47 30Número de teléfono En Estrasburgo : (+33) 3 881 72147 (STR)Número de teléfono móvil : (+34) 618 189 664Sergi BARRERAOficina del PE en España (Barcelona)Dirección de correo electrónico : sergi.barrera@europarl.europa.euNúmero de teléfono : (+34) 93 272 20 44Número de teléfono En Estrasburgo : (+33) 3 881 78166 (STR)Número de teléfono móvil : (+34) 679 896498
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/032-81607-249-09-37-904-20100907IPR81606-06-09-2010-2010-false/default_es.htm
ANA ALONSO (PGS) LA VOZ DE MOZAMBIQUE
Me encuentro de nuevo en Mozambique desde ayer. Han sido días de tensión a partir de las manifestaciones populares del 1 de Septiembre contra el coste de la vida, insostenible para la inmensa mayoría.En principio, buenas noticias. Cabía esperarlo y las imágenes de la movilización popular son bien claras.
No imagino algo similar en la civilizada Europa, una multitud enardecida provista de piedras y proyectiles al frente de la que circulan de espaldas al sentido de la marcha cuatro o cinco guardias sin perder la calma, fusil ametrallador en ristre cuando en la civilizada Europa, no cabe duda, la multitud habría tenido que enfrentarse con una barrera de funcionarios probablemente menos tolerante.En mi opinión, una prueba de madurez política. Esto es África y una multitud enardecida en África no se parece nada a una multitud enardecida en cualquier otra parte del mundo.
La prensa no ha sido justa. La prensa en Mozambique, que es libre y crítica, informa sobre la decepción tras el discurso del presidente de este país, que el mismo día que estalló el conflicto reconoció las dificultades que existen, dijo que no cedería a la violencia y afirmó que la única salida va a ser el trabajo.
En mi opinión, una prueba de madurez política porque dar marcha atrás frente a la multitud enardecida por mucha razón que tenga la multitud enardecida significa dar alas a la multitud enardecida.
El presidente de Mozambique no ofreció medidas concretas, apenas, tranquilamente, apeló al trabajo y a la calma en el mismo momento en que efectivos policiales, reducidos y mal equipados efectivos policiales africanos se enfrentaban con un violento motín en el mayor presidio del país, 2.500 reclusos, motín que controlaron en pocas horas con el saldo de cero muertos.Después, surgieron conatos de movilización en varias ciudades del país convocados por SMS y neutralizados por el mismo sistema mediante mensajes pacíficos de procedencia incierta, de ahí que al móvil se le llame ahora “nuevo sindicalista” .
Hoy lunes, la normalidad ha vuelto. Tensa calma. Nuestra embajada recomienda prudencia y hacer acopio de víveres y combustible pero en las calles de Maputo y Beira, la ciudad termómetro donde vivo, yo diría que había demasiada gente circulando con toda normalidad como si todos quisieran indicarnos que la tranquilidad es absoluta de forma que nos sumamos a esa anormal normalidad y visitamos algunos mercados, zonas muy sensibles y nos fotografiamos con vendedores informales, uno de ellos empeñado en afirmar que se puede dormir a pierna suelta exigió para demostrarlo salir “dormido” en la foto.
Madurez social, madurez política y buenas noticias que normalmente interesan menos a juzgar por el escaso eco de esta revuelta, que sigue provocando mucha tensión y menos muertos de los que cabía esperar.Un abrazo,
Ana.
ANA ALONSO - PROYECTO GRAN SIMIO. "LA VOZ DE MOZAMBIQUE"4 - SEPTIEMBRE - 2010
Gracias Pedro, de verdad. Estoy segura, la divulgación de información procedente de Africa es un gesto solidario, imprescindible.Cuando la vicepresidenta española visitó Mozambique, creo que fue hace 3 o 4 años, con una caravana aérea de señoras para "celebrar" el dia internacional de la mujer, fue un 8 de Marzo. La comitiva que se alojó en Maputo en un cinco estrellas (¿cabe mayor gesto insolidario?) habia dos periodistas, bueno, tres, Victoria Prego, Soledad Galleg
o de El Mundo y el Pais, respectivamente y una tercera que en aquel momento era la presidente del ente publico RTVE, no recuerdo su nombre. No me dejaron hablar. Casi tuve que desprenderme del zapato para poder hacerlo y decirles en medio minuto que fue el tiempo que me dieron dada mi impertinente insistencia que en un mundo casi globalizado donde la comunicación y la imagen depende casi todo, no se puede ningunear a un continente entero condenándolo al anonimato y, si se hace, no se puede ir por ahí vendiendo solidaridad:
Por qué, recuerdo que pregunté a Prego y Gallego Díaz, por qué los medios españoles no tienen un solo corresponsal destacado en esta parte del mundo donde apenas EFE dispone de escasos medios en Johannesburgo? ¿La solidaridad no pasa por que los medios se esfuercen para destacar aquí algún corresponsal y se pueda romper de una vez el ostracismo irresponsable que los medios de difusión imponen con su ausencia gritante y total en esta parte del mundo?Ni Prego, ni Gallego Díaz ni la presidente de RTVE respondieron a mi pregunta.
El método utilizado para evadirse de incomodidades como la que al parecer les planteé era bien simple, escuchaban de una ronda todas las preguntas y respondían solamente aquellas que no parecían incómodas entre las que no se encontraba la mia. Por ello la publicación del breve comentario que te envié en el blog Proyecto Gran Simio me parece un gesto de solidaridad por tu parte que no sabes cómo agradezco. Incluso si quieres puedes publicar este porque me parece que la gente tiene que saber lo que pasa y desde luego, la idea de un mundo solidario tiene que cambiar hasta que la solidaridad efectiva y real se imponga sobre los muchos cuentos que nos venden y digo venden, porque lo que vemos por aquí es que una abrumadora mayoria de las llamadas iniciativas solidarias son negocios encubiertos.Regreso a Mozambique mañana. Hoy, la situación sigue siendo de tensa calma y nos preocupa el hecho de que el martes sea festivo en el pais, que commemora los acuerdos de Lusaka con los que finalizó la guerra civil que durante 15 años los dejó mutilados, llenos de minas, destrozados.
Seguiré enviando algunos comentarios en cuanto regrese. Creo que la web de Proyecto Gran Simio es un soporte excelente para difundir esta situación, siempre desde la intención de ayudar y apoyar para que la vida pueda ser un poco más justa para todos. Un fuerte abrazo, Pedro, y sinceramente gracias.
Seguiré comentando.Ana Alonso (PGS) desde Mozambique.
CARTA DEL PROYECTO GRAN SIMIO INTERNACIONAL AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS.Sr. Barack Obama
Wasington, DC – USAhttp://www.whitehouse.gov/contactExcelentisimo Sr. Presidente:Una tragedia está próxima a suceder, si Vuestra Excelencia no toma la decisión para impedirla: 168 chimpancés – nuestros ancestrales comunes africanos – que se encuentran en el Centro Alamogordo Primate Facility (APF), en Nuevo Mexico, serán trasladados al Centro Southwest National Primate Research Center, de Texas, para ser reactivados en su uso por el NIH (National Institute of Health) de su gobierno, como “cobayos” en experiencias invasivas, que implican en inocularles virus letales, como de Hepatitis, células cancerigenas y otras enfermedades que afectan a la huma
nidad.
Aquellos chimpancés ya sufrieron demás en sus vidas y ya estaban practicamente retirados. Esta reactivación es un gesto cruel, absurdo, deshumano y sin base cientifica, ya que está probado que en el pasado nada se consiguió de avances cientificos usandolos como “cobayos” de enfermedades humanas.
Vuestra Excelencia tiene en su sangre raices africanas, aquellos chimpancés fueron arrancados de sus paises, de sus familias y llevados para los Estados Unidos a fin de ser usados en experiencias médicas en los años 80 y 90, en el auge del surgimiento de la infección del SIDA. Muchos murieron, algunos sufren reacciones colaterales por la invasión de sus cuerpos, otros sobrevivieron y cuando pensaban que estaban libres de las torturas del pasado, ellas están de vuelta!El propio Gobernador del Estado de Nuevo Mexico, Bill Richardson, se declaró publicamente contrario a esa transferencia de los primates y solicitó que el Gobierno y el NIH (que los arrancó de su habitat africano, los llevó para los laboratorios de tortura, que tiene una deuda moral y ética con ellos) construyan un santuario para allí retirarlos definitivamente o ayude a organizaciones privadas que mantienen santuarios, para allí alojarlos.
El Proyecto Gran Simio Internacional, fundado en los años 90, en los Estados Unidos, por el filósofo Peter Singer, y un grupo de cientistas mundiales, y que defiende los derechos básicos de los grandes símios en el Planeta, entre ellos de no ser tortutados ni usados en experiencias médicas, hace un apelo a Vuestra Excelencia, como última alternativa, para que impida ese nuevo genocidio, el cual Vuestra Excelencia y su Gobierno no pueden cargar en su historia. Ahora que Proyectos de Ley son discutidos en la Camara y en el Senado, para impedir el uso definitivo de esos seres inocentes y extraordinarios en experiencias médicas, que sólo van a enriquecer grandes corporaciones farmaceuticas que sólo se preocupan por el lucro, sería contradictorio que su gobierno tomase una iniciativa, que en pocas semanas más, puede ser sepultada por los votos mayoritarios de los congresistas, que ya se han manifestado favorables al proyecto:
http://www.projetogap.org.br/es-ES/noticias/Show/3180,proyecto-de-acta-de-proteccion-entra-en-el-senado
Confiamos en Vuestra Excelencia. Desde el Brasil, sede actual del Proyecto Gran Simio Internacional, rodeados de mas de 80 chimpancés, rescatados de circos, zoologicos y de la insania humana, aguardamos que sus raices y sangre africanas, prevalezcan y escuche nuestro apelo y de nuestros hermanos chimpancés que aquí representamos.
Respetuosamente,Dr. Pedro Alejandro Ynterian Presidente, Proyecto Gran Simio Internacional http://www.greatapeproject.org/es-ES Todos los que quieran escribir al Presidente de Estados Unidos, pueden copiar esta carta con su nombre y entrar en: http://www.whitehouse.gov/contact para mandar la carta personalizada. Gracias por participar en esta acción.Pedro Pozas Terrados.Director EjecutivoProyecto Gran Simio (GAP(PGS-España)
PROYECTO GRAN SIMIO PIDE PÚBLICAMENTE QUE “SILVESTRE” EL ORANGUTÁN DE NUEVE MESES QUE SE ENCUENTRA EN EL ZOO DE SANTILLANA DEL MAR (CANTABRIA), NO SEA TRASLADADO A UN ZOOLÓGICO DE REINO UNIDO, ROMPIENDO SUS VÍNCULOS FAMILIARES.
P
royecto Gran Simio critica la práctica generalizada de los zoológicos, en los cuales mediante una serie de Programas de Cría en cautividad, bajo el pretexto de criar especies para evitar su extinción, trasladan a grandes simios (chimpancés, gorilas y orangutanes), según la conveniencia no objetiva de los dueños de los Parques, rompiendo la existencia de lazos familiares con el único objetivo de procrear, tratándolos com
o meros objetos de comercio, en lugar de sujetos, con sentimientos que aman como los humanos los vínculos familiares y les gusta estar con los suyos.
Para esta organización, ésta práctica es cruel e innecesaria. La única solución para perpetuar las especies, es la protección del propio hábitat. La cría en cautividad es un parche que no soluciona en absoluto la permanencia de la especie en la biodiversidad al no reintroducirse en su hábitat. En el caso de los orangutanes, las selvas de Sumatra y Borneo son su casa y se deben dirigir todos los esfuerzos de conservación a la protección de las mencionadas selvas.
Sin embargo, para el Proyecto Gran Simio, la responsabilidad de su extinción recae precisamente en los propios países donde se están realizando estos traslados inhumanos, al permitir que las multinacionales destruyan las selvas y la Unión Europea apueste por el Biocombustible, cuya materia prima es la palma de aceite, la misma que esta haciendo desaparecer los orangutanes y el asesinato o expulsión de pueblos indígenas y campesinos en Indonesia y Tailandia, al plantarse sobre las selvas destruidas.
Así mismo, en un comunicado de prensa, esta Asociación denuncia la práctica de muchos zoológicos de España de realizar traslados de grandes simios, sobre todo de chimpancés y gorilas, de un centro a otro, por muy diversos motivos que no sólo es de usar a los machos como sementales, sino también por problemas con los grupos sociales, aumentar la población en determinado centro, falta de espacio o nacimiento.
“Cuando en el 2005 se publicó el genoma del chimpancé y se comprobó nuestro acercamiento a estas especies, los científicos que participaron en el estudio concluyeron en la revista Nature, que se debería revisar la situación de los grandes simios y en especial los cautivos, mejorando su trato, manteniéndoles respetando los vínculos sociales, ofreciéndoles la oportunidad de desarrollar actividades físicas, intelectuales y sociales, proporcionando un entorno seguro, saludable y humanitario, haciendo un llamamiento para que los científicos y los Estados mejoren el cuidado de los cautivos y su respeto. Estas fueron las conclusiones científicas a las que se llegó y que para nada se están cumpliendo y mucho menos en un zoológico. Es inadmisible que se les quite los bebes de sus madres con el argumentos falso de no saber criarlos. Las madres saben perfectamente como cuidarlos. Se les quita de sus manos con otros fines no muy ortodoxos. Es una crueldad separar los vínculos de amistad y de sangre de los grandes simios anteponiendo los intereses económicos. Se debe proteger las selvas donde viven, esa es su única esperanza. El tenerlos en zoológicos sólo es hacerlos sufrir innecesariamente.”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (PGS/GAP-España).
Pozas pide al Zoológico de Santillana del Mar, cancele la decisión del traslado de Silvestre al Zoológico de Monkey World (Reino Unido) y no se rompa el núcleo familiar. Recuerda que los grandes simios entre ellos los orangutanes, sufren al separarse de sus amigos y de su familia cómo lo podemos sufrir los humanos, por lo que seria un acto cruel enmascarado con un Programa de Conservación que sólo está dirigido para aumentar la cautividad, en lugar de la libertad mediante la Conservación de su hábitat.
Proyecto Gran Simio pide a todos los ciudadanos que manden sendas cartas al zoológico donde se encuentra Silvestre, para que no sea separado de su familia. Es una llamada, según el responsable de la citada organización, a la responsabilidad, para que dejen de ser meros objetos de quita y pon y se conviertan en sujetos, con vidas individuales y sentimientos propios.PROYECTO GRAN SIMIO - PRENSAFIN DE COMUNICADO.Para más información, pueden ponerse en contacto con:Pedro Pozas TerradosSecretario GeneralProyecto Gran Simio / Españawww.proyectogransimio.orgnautilusmar@yahoo.esTeléfono: 678 708 832
cer pudieran no estar registrados como núcleo zoológico o parque zoológico, a la vez que y según esta organización, pueden carecer de la autorización administrativa preceptiva, regulada en el artículo 7 de la Ley 31/2003 sobre Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos.
