domingo, 14 de marzo de 2010

Un 80% de los zoológicos españoles mantienen a los chimpancés en "malas condiciones", según Proyecto Gran Simio

MADRID, 14 Mar. (EUROPA PRESS) -

Un 80% de los zoológicos españoles mantienen a los chimpancés en "malas condiciones" y "al menos" cinco animales de esta especie se encuentran encerrados en casas particulares dentro del país, según revela un informe elaborado por Proyecto Gran Simio.

El documento muestra la existencia de jaulas con piso de cemento, de cristal, sin posibilidad de escapatoria ni de entretenimiento y con barrotes a los que se agarran los grupos de niños que los visitan, y que son las causas de los problemas psicológicos que sufren muchos chimpancés en España. Estas condiciones provocan en ellos "soledad y aburrimiento", cuando los científicos han demostrado su necesidad de vivir en sociedad.

En este sentido, el director de Proyecto Gran Simio, Pedro Pozas, denunció, en declaraciones a Europa Press, que, en Murcia, varios chimpancés se encuentran enjaulados en un pequeño zoo privado de una planta de reciclaje, en recintos pequeños casi sin sombra y en un emplazamiento en el que ya murió otro chimpancé por frío.

No obstante, aunque a los niños se les hiciera raro llegar al zoo y encontrarse con que la jaula de los chimpancés ha desaparecido, en realidad no sería tan extraño, pues una investigación emprendida por dos biólogos, Luiz Fernando Leal Padulla y Thais Leiroz Codenotti, y publicada en noviembre de 2009, demuestra que el recinto influye en las actividades físicas de los chimpancés en cautividad y que un espacio libre es "fundamental" para su bienestar.

ESTRÉS Y AUSENCIA DE CONTACTO VISUAL

En este estudio, 'Chimpancés en cautividad', el biólogo del Santuario de los Grandes Simios de Sorocaba (Sao Paulo), Leal, y el científico coordinador de la Asociación para la Conservación de la Vida Salvaje (CONVIDAS), Codenotti, analizaron el comportamiento de cuatro chimpancés aislados, tres de ellos en un Santuraio con explanadas de hierba, escaleras, rampas y ventanas entre las jaulas que permitían el contacto visual, y el cuarto, en una jaula de un parque Ecológico, con plataformas y piscina, pero sin posibilidad de contacto.

El resultado, medido en los desplazamientos que hicieron los chimpancés al día, demostró que los localizados en el Santuario de Sao Paulo se encontraban dentro de los estándares normales de los chimpancés en libertad, lo que no ocurría en el chimpancé completamente aislado, pues se encontraba sometido a estrés, a un ambiente inadecuado y a la expectación del público.

UN HÁBEAS CORPUS PARA LOS SIMIOS

Por todo ello, Proyecto Gran Simio tiene el objetivo de entregar un hábeas corpus en los zoológicos y centros privados donde tratan a los chimpancés como "meros animales de comercio" o como reproductores para traer bebés al zoo "que atraigan al público". Con este derecho los grandes simios podrían conseguir la libertad.

Hace varios años, el profesor de Derecho de la Universidad de Salvador, Heron Santana, junto con un equipo de abogados, presentó un hábeas corpus para liberar a una chimpancé llamada Suiza que vivía sola en el zoológico de la ciudad de Salvador, en el Estado de bahía (Brasil). En esa ocasión, el juez lo aceptó, siendo el primer animal en el mundo en ser reconocido como sujeto jurídico en una acción legal, pero la chimpancé fue envenenada cuando el juez iba a dictar sentencia.

Para que no se produzcan casos como éste, para que se persiga su maltrato, su aislamiento y su utilización en espectáculos públicos, para que no se experimente ni se comercie con ellos y para que, en definitiva, no haga falta presentar hábeas corpus, Proyecto Gran Simio pide que se legisle una Ley de Grandes Simios, tal y como aprobó el Congreso de los Diputados en 2008, que prohibía lo que ya se sanciona en países como Nueva Zelanda. Además, critica que no se sancione el maltrato a éstos y, sin embargo, sí se recoja en el Código Penal el maltrato a los animales domésticos.

Asimismo, reclama la creación en España de un santuario, es decir, un centro amplio gestionado íntegramente por el Estado para estos animales, que asegure su "protección y respeto". En este sentido, Pozas explica que los chimpancés, gorilas y orangutanes no pueden ser reintroducidos a su medio natural tras haber permanecido en un zoológico ya que "necesitan un aprendizaje desde que nacen".

DESTRUCCIÓN DE LOS BOSQUES Y CAZA ILEGAL

Por otro lado, la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN) que fue publicada el pasado 18 de febrero de 2010, evidencia que los primates no sólo sufren las "malas condiciones" de los zoológicos sino que también están amenazados por la destrucción de bosques tropicales, el comercio ilegal de especies silvestres y la caza comercial de carne.

El informe, realizado por 85 expertos primatólogos de todo el mundo, revela que entre los 25 simios más amenazados se encuentran cinco especies de Madagascar, seis de África, once de Asia y tres de América del Sur, que están "al borde de la extinción" y precisan "medidas urgentes". Así, los científicos aseguran que el 48 por ciento de las 635 especies de primates está clasificada como amenazada.

Finalmente, el documento de Proyecto Gran Simio insiste en que el maltrato, las jaulas pequeñas, su utilización en espectáculos, la caza y destrucción de su hábitat, hacen que chimpancés, gorilas y orangutanes sean de los vertebrados más amenazados, unos vertebrados que, "está demostrado científicamente", sienten, sufren, sueñan y necesitan tener amigos, tocarse y abrazarse como lo hacen las personas.

http://www.europapress.es/epsocial/ong-y-asociaciones/noticia-80-zoologicos-espanoles-mantienen-chimpances-malas-condiciones-proyecto-gran-simio-20100314121301.html



jueves, 11 de marzo de 2010

¡YO SOY UN BANDIDO!: RESPUESTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE BRASIL LULA POR EL PRESIDENTE INTERNACIONAL DEL PROYECTO GRAN SIMIO (GAP/PGS)

No se asusten, no. Los chimpancés, los grandes primatas, el GAP, nada tienen a ver con esto. Esto está relacionado con mi pasado cubano. Yo soy un ex–prisionero politico, que para nosso Presidente, son comparables a los bandidos que llenan las prisiones paulistas, y no tendría derecho a protestar, ni a hacer huelga de hambre, como el trabajador cubano Orlando Zapata, que murió después de 85 dias de esa protesta.

En 1961 yo tenía 20 años de edad. Desde los 16 luché contra la Dictadura de Batista y años después tuve que luchar contra la implantada por los hermanos Castro, amigos fraternos de nuestro Presidente. En la Prisión de La Cabaña, que dirigía el Che Guevara, pasé varias semanas. Allí presencié la muerte de varios de mis compañeros estudiantes, jovenes hasta mas que yo. También presencié la muerte del Comandante Humberto Sori Marin, que escribió la primera Ley de Reforma Agraria cuando luchaba en la Sierra Maestra junto a los hermanos Castro, y después luchó contra la Dictadura implantada por ellos. Todos aquellos fusilados en el Paredón de la Cabaña nunca tuvieron un Juicio, un abogado de defensa, ni pudieron expresar su verdad. Esa historia se repitió centenas, millares de veces. Algun dia esa historia terrible y tenebrosa de la Cuba Castrista será conocida.

Yo era Secretario General de la Federación de Estudiantes Católicos de Cuba, con 3 universidades y decenas de colegios. Las universidades y escuelas todas fueron cerradas y ocupadas por el regimen dictatorial, y nunca mas la enseñanza privada existió.

Para la Justicia Castrista solamente opinar contrario al regimen, te condena. Esta carta si la publicase en Cuba me llevaría a la prisión por largos años. Por eso Orlando Zapata murió, por querer opinar, decir su verdad. Eso en Cuba es un privilegio de los hermanos Castro y los que viven bajo su sombra.

Yo me hice el compromiso de nunca hablar de politica cubana en este espacio, ya que la causa de los grandes primatas y ambiental no tiene color politica, y precisa el apoyo de todos. Sin embargo, me estaría traicionando a mi mismo, a mis compañeros que cayeron luchando en 50 años, y a mi pais adoptivo – el Brasil – si no hablase lo que siento en este instante, al ser humillado duplamente por el Presidente de mi pais, que me condenó sin conocerme, sin juzgarme y sin poder defenderme, como hacen los hermanos Castro – asesinos multiplos – con su pueblo.

Dr. Pedro A Ynterian
Presidente, Proyecto GAP Internacional

VIDEO ELABORADO POR PROYECTO GRAN SIMIO INTERNACIONAL.

miércoles, 3 de marzo de 2010

PROYECTO GRAN SIMIO PIDE EL CIERRE INMEDIATO DEL ORCARIO DE LORO PARQUE EN TENERIFE.

COMUNICADO DE PRENSA
Marzo/2010

El pasado 24 de diciembre, un entrenador del Orca Ocean de Loro Parque, falleció al ser golpeado por una orca de las cuatro que cuenta este recinto zoológico. Dos años antes, otra de las orcas en otro incidente ocasionó heridas de consideración a una de las cuidadoras. Por otro lado, dos meses después, últimos de febrero del presente año , una entrenadora muere en el Centro Marino Sea World en Orlando (EE.UU.) por la muerte de otra orca que ya con anterioridad había también protagonizado otro incidente.

Para el Proyecto Gran Simio, estos hechos no deberían de haber pasado. El continuo estrés a las que están sometidas diariamente con estrictos sistemas de entrenamiento y espectáculos, hacen que por un lado se vuelvan más agresivas y por el otro encerrar a estos colosos de los mares en piscinas reducidas fuera de su hábitat, sin posibilidad de largos desplazamientos y nadando en constante círculo en un medio ajeno a su biología, hace que en algunos momentos no controlen bien sus movimientos y se produzcan accidentes graves.

Esta Asociación ya ha realizado diversas denuncias a diferentes delfinarios en España por creer que incumplen la Ley 31/03 de Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos, además de un maltrato físico al no tener una alimentación adecuada a su especie y psíquico por la cantidad de sesiones circenses que tienen que realizar diariamente, sin contar con los duros entrenamientos para hacer números impropios de la especie, rayando en ocasiones la ridiculez y transmitiendo a los espectadores un falso comportamiento de las orcas que en la naturaleza jamás realizarían.

“Pedimos a Loro Parque que cierre de forma definitiva el orcario , ya que no es necesario tener en cautividad y en condiciones precarias a estos colosos de los mares, el más grande de los delfínidos, viviendo en auténticas bañeras.”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio.

Dentro de esta Asociación se ha creado Proyecto Cetáceo Libre que busca el cierre definitivo de todos los delfinarios y orcarios en España.

Según Pozas, sólo existe en Europa dos orcarios, uno en Francia Merineland Antibes con cuatro orcas y otro en España, en Loro parque (Tenerife), con otras cuatro orcas. El resto de los países europeos han comprendido que este tipo de espectáculos con orcas, no es educativo, tampoco responde a un proyecto de conservación por lo que es meramente un negocio y un espectáculo degradante, en el que el hombre se erige dominante o domador de un ser más poderoso en fuerza que él, para demostrar la supremacía del ser humano.

FIN DE COMUNICADO.

Pedro Pozas Terrados

Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio/España.

Teléfono: 678 708 832

www.proyectogransimio.org

jueves, 25 de febrero de 2010

POR PARTE DEL PROYECTO GRAN SIMIO, SE PRESENTA UN HABEAS CORPUS A UN CHIMPANCÉ EN BRASIL.


NOTA DE PRENSA DEL PROYECTO GRAN SIMIO


Entre los que han apoyado dicha iniciativa, se encuentran entre otros, científicos españoles y el escritor Alberto Vázquez-Figueroa.


Jimy, que así se llama el chimpancé, se encuentra en un zoológico, triste, aislado y sin ningún entretenimiento.


Febrero/2010

El Proyecto Gran Simio Internacional, junto con un equipo numeroso de bogados y promotores públicos de Brasil encabezados por el Dr. Heron Santana, respaldados por personalidades importantes en el mundo científico, han presentado un Habeas Corpus ante los Juzgados de la Ciudad de Niteroi, Estado de Río de Janeiro, solicitando la libertad de Jimy, un chimpancé que lleva años aislado viviendo en una jaula pequeña, asediado por el público, en un pequeño zoológico particular que no cumple ni con las mínimas condiciones de funcionamiento que la Ley de ese país exige.

Hace varios años, el Dr. Heron, profesor de derecho en la Universidad de Salvador junto con un equipo de abogados, presentó un Habeas Corpus para liberar a una chimpancé llamada Suiza que vivía sola en el zoológico de la ciudad de Salvador, en el Estado de Bahía (Brasil). El Juez aceptó el Habeas Corpus, siendo el primer animal en el mundo en nuestra era actual en ser reconocido como sujeto jurídico en una acción legal. Cuando iba a dictar sentencia para ponerla en libertad, Suiza fue envenenada por la noche sin que hasta el momento no se sepan los autores de esta muerte que estaban posiblemente según el Proyecto Gran Simio, relacionados con el zoológico y su puesta en libertad.


Otro caso que esta en estos momentos a debate en el Tribunal de la Haya de los derechos humanos, pendiente de resolución judicial, es del chimpancé Hiasl, para que sea declarado persona y que pueda ser representado por terceras personas. En Austria recorrió todos los tribunales y se le negó ser considerado persona, aunque ningún juez tampoco dijo que no lo fuera.

En septiembre de 2008, otro juicio de Habeas Corpus extendido a favor de dos chimpancés que estaban en el Estado de Sao Paulo (Brasil), fue interrumpido por el Ministro Herman Benjamín, del Segundo Grupo del Superior Tribunal de Justicia de Brasilea, que pidió el proceso para evaluarlo. Este hecho ha sido considerado como un avance en el movimiento de defensa de los derechos de los grandes simios en Brasil y en el mundo.


En el caso de Jimy, según los responsables del Proyecto Gran Simio, el juez de Primera Instancia que ha gestionado la petición, ha denegado el Habeas Corpus y el caso se ha recurrido ante la instancia superior, donde un tribunal con varios jueces esta vez, tendrá que decidir. En caso de que tampoco fuera suficiente, se recurrirá al Tribunal Supremo de Brasil.


Esta propuesta de libertad del chimpancé Jimy e ingreso en el santuario de primates que el GAP Internacional tiene en Sau Paulo, está apoyada en España por el escritor Alberto Vázquez-Figueroa, el Director ejecutivo de Greenpeace Juan López de Uralde y Director Ejecutivo del proyecto Gran Simio Pedro Pozas Terrados. Además de los científicos:

-Dr. Máximo Sandín, Profesor titular del departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid.


- J. Roberto Pérez, Profesor titular de Derecho Internacional Publico de la Universidad de Valencia y miembro del Instituto Universitario de Derechos Humanos.

-Dr. Fernando Valladares. Investigador CSIC y Profesor Asociado de la Universidad Rey Juan Carlos.

-Consuelo Ramon, Profesora titular de Derecho Internacional Publico de la Universidad de Valencia y miembro del Instituto Universitario de Derechos Humanos.

-Guillermo Agudelo, Ingeniero Civil y Director del Instituto de Investigación sobre la Evolución Humana.


“Personalidades del mundo de la ciencia y las letras piden encarecidamente que se formule una Ley de grandes simios y que sean considerados sujetos de derecho y no meros objetos como son en la actualidad, despreciando de esta forma a unos seres que han compartido con nuestros un largo camino evolutivo, que tenemos un mismo ancestro común y que además pertenecen a nuestra propia familia”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.


Según el responsable de este movimiento en defensa de los grandes simios, en España se esta estudiando la posibilidad de presentar Habeas Corpus en aquellos chimpancés que se encuentran en malas condiciones y que son muchos, según los datos que obran en poder del Proyecto Gran Simio.


Pozas también afirma que desde la Plataforma “Leyes animales ya” que aglutina varios centenares de Asociaciones ecologistas y animalistas, se ha presentado a todos los grupos parlamentarios, una modificación del artículo 337 del Código Penal español sobre el maltrato a animales, añadiendo un artículo específico para los grandes simios: “ Los que comercien, importen, exploten, secuestren o utilicen a grandes simios para experimentación o para su uso en espectáculos circenses serán sancionados con la pena de uno a tres años de prisión, inhabilitación de tres a diez años para ser propietario o poseedor de cualquier clase de animal y multa de 6 a 24 meses ”.



FIN DE COMUNICADO.

Pedro Pozas Terrados

Director Ejecutivo Proyecto Gran Simio/España.

Teléfono: 678 708 832

www.proyectogransimio.org

domingo, 21 de febrero de 2010

PROYECTO GRAN SIMIO

ORÍGENES // JOSÉ MARÍA BERMÚDEZ DE CASTRO

En las últimas semanas he tenido ocasión de conocer más de cerca los ideales y objetivos de personas que defienden un hermoso proyecto en favor de los pocos homínidos que nos quedan vivos en el planeta. El 25 de junio del 2008 se aprobó por parte de la Comisión del Medio Ambiente del Congreso la proposición no de ley en defensa de los grandes simios y en apoyo del Proyecto Gran Simio. Sin embargo, esa propuesta parece seguir por ahora en el limbo de los proyectos olvidados. Puedo entender que en el momento actual interesen otras cuestiones de no poca envergadura, ante la situación económica que atravesamos. Pero no es una excusa aceptable.

Si se me permite la frivolidad, no deja de resultar curioso e interesante que una especie del grupo de los grandes simios antropoideos estemos preocupados por legislar sobre otras especies muy próximas en nuestra genealogía. Quizá hasta nos da un poco de vergüenza que se nos tome a chirigota. ¿No es así? Al fin y al cabo no pocos siguen en la idea de nuestra gran superioridad sobre todas las demás especies, a las que podemos manipular, maltratar o aniquilar a nuestro antojo. Pero no por ello se deben dar las batallas por perdidas.

El conocimiento de nosotros mismos, de nuestros orígenes y de nuestra evolución como especie biológica pasa necesariamente por la información que nos ofrecen otros homínidos vivos. Ellos son una referencia y un modelo imprescindible en todos los estudios que se realizan sobre el ser humano. Solo por este hecho deberíamos proteger su hábitat natural y respetar su libertad. Las diferencias genéticas que nos separan de los homínidos actuales son mínimas. Esa diferencia apenas llega al 1% en el caso de los chimpancés y sólo al 2% con respecto a los gorilas. Compartimos con ellos y otros homínidos una larga historia evolutiva de varios millones de años. ¿Por qué hacer desaparecer sin escrúpulos a las especies que nos quedan de nuestra propia familia evolutiva? ¿Qué podemos ganar con ello y cuánto podemos perder si ellas desaparecen?

Claro que la historia de Homo sapiens está plagada de genocidios. La paleontología y la genética están de acuerdo en situar el origen de nuestra especie en África, hace unos 200.000 años. Para llegar a ocupar todo el planeta tuvimos que liquidar a otras especies próximas, incluidos los neandertales. Se trataba de competir con otras especies que compartían con Homo sapiens un nicho ecológico similar y tuvimos que eliminarlas. Pero este no es el caso de los simios antropoideos. Su extinción sería solo el capricho de una especie, a la que todavía le queda mucho para ostentar el título de sapiens que nos pusimos a nosotros mismos.

Podeis realizar algún comentario en El Público - 21/02/2010. Pinchar aqui.